|
我可以告诉你，你是够狂的。原因是什么。毫无理由的狂妄。 1。你说的名校可能我不知道是那些，所以你太狂。我觉得鲁汶，乌普萨拉，LSE，德国洪堡在世界范围也是名校。你认为不是，那我只能认为你太狂。 如果上面几个你都不认为是世界级的，那可能欧洲只有两个名校了，牛津，剑桥。如果你还要回应这个帖子的话。我可以帮你找找他们是不是参加了这个项目。因为我真的挺忙的，LSE参加了因为我2年前看到过，对自己记忆力还是很有信心。如果你不回复，我也不查了。 我不知道你认为的欧洲最好的学校是那些。但是我可以告诉你，每个Erusmus Mundus项目都有一个联系学校，coordinating university.很多联系学校都是这方面很有建树的。如果你把你认为欧洲的名校列出来，我有兴趣一个一个帮你查查，看看他们参加了没有。 但是可以告诉你，大部分欧洲著名学校都参加了，因为如果能参加可以得到很多钱的。不是一点半点的钱，是很多。而且还能扩大学校声誉，为什么不参加呢。 2。如果你要和国际竞争，去欧洲读erusmus mundus干什么？去美国常春藤不是就好了吗。虽然布朗大学被认为水平不怎么样，但是也是常春藤。 3。如果提到世界最好的大学，可能也不超过10个吧。因为你用了最这个字。那欧洲可能就真的只有2个。如果这两个没有参加你肯定认为参加学校不好了。那我觉得你的意思是，鼓励大家都去牛津剑桥。 4。我在欧洲读了3个硕士课程，很遗憾的是，我所在的3个学校在爱尔兰，瑞典，捷克， 排名都不是第一位，爱尔兰瑞典两个学校都排名第2， 捷克大概排在综合性大学第3（这个好像有点争议，但是爱尔兰瑞典的肯定是没有争议的），我现在亚洲读书。我不知道你学的什么专业。 但是这个项目的专业很多，有些就是世界级的，比如我读的欧洲文化，当然是世界级的了，还有我学的欧洲经济，也是世界级的。因为都是欧洲研究领域，欧洲研究的相关科目在欧洲还是有世界级水平的。虽然在瑞典的那个项目让我很失望，但是我也在瑞典成熟了，而且对世界有了更深刻的认识。 我觉得你有盲目自信。没有什么根据的自信。所以觉得你太狂了。 都说了让你看官方网页，不去看就凭经验说。很多都是知识性，原则性的错误。奉劝你，吸取一下教训，我相信社区里面很多牛人都很了解这个项目，只不过他们不出来发言而已。我已经说了复杂性，所以不想多说，让他们去看官方网站，结果你乱说一气， 我更正以后，越说越乱了。 如果我不是版主，我肯定不回帖的，因为不想浪费时间。 但是我的职责所在需要我出来解释。还是奉劝你别太狂。 真正的牛人很多的。我自己只是觉得自己就是一个普通人而已。说话要有依据。看看官方网站吧。
| [发布：北京时间 2007/5/13 13:04:12] |
|
|
